保卫《资本论》

文前辅文 前不见古人，后不见来者。念天地之悠悠，独怆然而涕下！ ——陈子昂 人类不是在开始一件新的工作，而是在自觉地从事自己的旧工作。 ——马克思 虽说马克思没有遗留下“逻辑”（大写字母的），但他遗留下《资本论》的逻辑， 应当充分地利用这种逻辑来解决这一问题。 ——列宁 凡一国之历史，其对于民族思想之指示，与民族力量之启发，恒于不知不觉之 间，隐操大柄。 ——熊十力 1962年第4期《哲学研究》，发表了吴传启同志的《由抽象上升为具体是辩证的认 识方法》。这个标题的提法，是没有什么值得怀疑的。问题是该文开头的这句话：“这 种逻辑的认识方法，就是由抽象上升为具体的辩证的认识方法，也就是马克思应用于 《资本论》中的基本的逻辑方法……”于是有些青年政治课教师同志，看到这种提法， 再把他们从《资本论》中学到的马克思自己的说法联系起来，提出这样一些问题：1. 马克思在《资本论》中应用的基本方法，不是辩证的方法么？2.由抽象上升到具体的 方法或抽象分析的方法，是否就等于辩证的方法呢？3.有人说，由抽象上升到具体的 方法是基本的方法；又有人说，抽象分析的方法是基本的方法，是一回事么？究竟哪 个对？……。（我）有两个主要论点，其一是说，在《资本论》中，应用的基本方法 是辩证方法，不是抽象分析，也不是由抽象上升到具体的方法，或其他什么方法；即 使说，后面这两者比较重要，在《资本论》中也应用得比较广泛，那也不能这样去理 解。我的另一个主要论点是和前一个论点相联系的，那是把辩证方法看为总的方法、 基本的方法，其他一切的方法则是从属于辩证方法的，在辩证方法的指导下，对所研 究的总的对象的某些方面、某些场合，作着较为具体的处理的。 ——王亚南 写在前面：题外话和题内话 本书历数马克思主义政治经济学批判之重要条目，全面检阅这些条目的工作逻 辑，以之为“史眼”，管窥诸种经济形态之“得失成败”。此为中国工作用语之方法论著 作。——作者寄语 似乎对于一般读者而言，这总是一本“看不懂”的书，忝为方法论著 作。因为它确实没有通常那些作品惯有的体式（“款式”“体例”“形式”“格 式”），不仅书名中缺乏“方法”字眼，而且，内容全不由有关方法论 的“知识”所组装。于是乎，本书作者难免要预前题录，权作“画蛇”。 勒石之功：研究问题应该从历史的分析开始 首先，历史和关于真实生活的构境始终是研究的根据，授人无水之 鱼，不若授人有水之鱼。凡一国之经济落后必导致一国经济思想之长久 落后，并非必然之事实，至少是缺乏历史眼光的看法。马克思以19世纪 的德国作为比证，说明历史学派不足以和当时的古典政治经济学匹敌， 是就资产阶级内部工作体系而言的。德国社会特殊的发展排除了对资产 阶级经济学......