民事诉讼证据认定十条裁判意见

【公报案例】民事诉讼证据认定十条裁判意见 甘国明 夏日阳光 裁判摘要： 1.收条作为当事人之间收付款的书证、直接证据，对证明当事人之间收付 款的事实具有一定的证明效力，但如果收条记载的内容与当事人之间实际收付 款的时间、金额存在不一致的情形，仅凭收条不足以充分证明实际收付款情 况，人民法院还应结合汇款单、票据等资金结算凭证，对收条中记载的资金是 否实际收付加以综合判断认定。 2.对于政府机关及其他职能部门出具的证明材料，人民法院应当对其真实 性、合法性以及与待证事实的关联性进行判断，如上述证据不能反映案件的客 观真实情况，则不能作为人民法院认定案件事实的根据。 3.合同在性质上属于原始证据、直接证据，应当重视其相对于传来证据、 最高人民法院司法案例研究院 间接证据所具有的较高证明力，并将其作为确定当事人法律关系性质的逻辑起 点和基本依据。若要否定书面证据所体现的法律关系，并确定当事人之间存在 缺乏以书面证据为载体的其他民事法律关系，必须在证据审核方面给予更为审 慎的分析研判。在两种解读结果具有同等合理性的场合，应朝着有利于书面证 据所代表法律关系成立的方向作出判定，藉此传达和树立重诺守信的价值导 向。 4.印章真实不等于协议真实。协议形成行为与印章加盖行为在性质上具有 相对独立性，协议内容是双方合意行为的表现形式，而印章加盖行为是各方确 认双方合意内容的方式，二者相互关联又相对独立。在证据意义上，印章真实 一般即可推定协议真实，但在有证据否定或怀疑合意形成行为真实性的情况 下，即不能根据印章的真实性直接推定协议的真实性。也就是说，印章在证明 协议真实性上尚属初步证据，人民法院认定协议的真实性需综合考虑其他证据 及事实。 5.当事人在案件审理中提出的人民法院另案审理中作出的鉴定意见，只宜 作为一般书证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十八条 的规定，鉴定意见只能在本案审理中依法申请、形成和使用。 6.按照有关司法解释的规定，旅游经营者向人民法院提供的证据系在中华 人民共和国领域外形成的，该证据应当按照法律规定完成公证、认证手续；在 香港、澳门特区或台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 7.根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规 定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定， 遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明 力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 8.出借人仅提供借据佐证借贷关系的，应深入调查辅助性事实以判断借贷 合意的真实性，如举债的必要性、款项用途的合理性等。出借人无法提供证据 证明借款交......