社会关系与空间结构

社会关系与空间结构 德雷克·格利高里 约翰·厄里 著 北京师范大学出版社 总序 用一整套丛书来介绍“时空社会学”，无论是对广大读者还是对社会 学、社会理论等专业领域的学者来说，都似乎是一个不同寻常的举动， 其学术和社会意义是需要予以说明的。 的确，尽管历史学和（人文）地理学的研究中经常会涉及时代（时 期）、区域等时间和空间的概念，但是，把时间和空间看作社会学的主 题，甚至把“时空社会学”看作当代社会学的一个重要学科分支、一种重 要的理论研究方法，这在中外社会学界和社会理论领域还是需要加以论 证的。 英国当代社会学家安东尼·吉登斯在《社会的构成》等著作中强烈 批评西方社会理论对时空问题的忽视。他认为，大多数社会分析学者仅 仅将时间和空间看作行动的环境，并不假思索地接受了把时间看作一种 可以测量的钟表时间的观念，而这种观念只不过是近代西方文化特有的 产物。在他看来，社会系统的时空构成恰恰是社会理论的核心。社会科 学家只有围绕社会系统在时空延伸方面的构成方式才能建构合理的社会 思想，才能理解和把握社会学从一开始就致力研究的社会“秩序问题”。 美国当代社会理论家伊曼纽尔·沃勒斯坦在分析和批评19世纪社会 科学范式的局限性时更以嘲讽的口吻说，在社会科学中占有主导地位的 方法论最了不起的成就之一就是在分析过程中删除了时空概念。他认 为，在以往的社会理论中，时空被看作一种自然的常态、一种外生变 量，而并非连续性的社会创造。然而，事实上，“时空”不仅是纯内生变 量而且还是我们理解社会结构和历史变迁的关键所在。 社会科学研究中之所以存在这种严重的理论和方法论缺失，有理论 本身和社会现实两方面的原因。从理论的角度看，这可以说是牛顿经典 时空观和康德虚空的时空范畴在社会思想中的后遗症，但是，与此同 时，也是社会科学中普遍主义理论模式和实证主义方法论固有的弊端。 古典社会学尽管有着近代社会的产生和发育作为现实的基础，并从生物 学等新的自然科学理论中引入了“进化”“节奏”“规律”和“发展”等概念， 但是，由于物理学主义或理性主义（笛卡儿主义）的影响，总是把社会 看作一个超历史的、统一的过程，醉心于揭示“社会实体”中类似自然界 的“规律”，恰恰忘记了社会区别于自然的时空的复杂性。 从社会现实的角度看，现代社会的动力学机制及其内在规定性的形 成和展现本身就是一个复杂的历史过程。按照吉登斯的观点，现代社会 生活独特的动力学机制表现为三个主要的社会因素或过程：一是时间与 空间的分离，二是社会制度的脱域化，三是现代制度或现代性的反思 性。所谓时空分离，意味着现代社会活动和社会关系超越具体“地 点”和“场所”的局限而实现更广泛的联合。时空的......