清算品三国

帮助易中天算四笔账：学术账、知识账、逻辑账、语言账。 《清算品三国》，从学术、知识、逻辑、语言四个方面对易中天的 《品三国》一书进行了全面清理。 天行健是大学历史系教授，也是专攻三国史的知名学者。他以史实 为依据，对易中天《品三国》存在的问题做了疗伤式处理，也对易中天 现象进行了客观，冷静的分析。 近半年来，围绕着易中天《品三国》所展开的争论，堪称是文化生 活中的一大奇观。一方面是好评如潮，另一方面又是嘘声不断。对于这 种前所未有的“易中天现象”，不仅人们在茶余饭后唧唧喳喳，也成为各 种媒体的热门话题，尤以网络上更为活跃，出现了“人人争说易中郎”的 奇观。 人们都说了一些什么？那可是七嘴八舌，莫衷一是，不能按照“语 录”和“主旋律”统一认识。除了粉丝们那种虔诚狂热的“一边倒”倾向 外，质疑、批评、嘲讽、拷问之词也不绝于耳。什么如此“品”法，算是 学术吗？是“品”三国还是“嚼”三国？是通俗化还是庸俗化？过分的趣味 化，是否会亵渎学术的尊严？是否会使学术异化？还有人提出这是学术 的商业化，娼妓化等等。 然而，易中天先生的《品三国》究竟是一部什么样品质的书，是好 得不得了，还是坏得不得了？它对读者，对社会，对学术研究有没有价 值呢？ 天行健，本名朱春荣，一名朱健，1927年生于黑龙江省林甸县， 1952年毕业于东北师范大学历史系。平生主要从事教育工作，晚年曾执 教于齐齐哈尔大学历史系，任中国古代史教研室主任，教授。主要著作 有《三国本义》（历史小说）、《三国猛将关羽》（历史小说）、《中 国古代社会经济史》（大学讲义）、《中国史学史》（大学讲义）、 《中国历史三字经》等。 一年以来，特别是近半年以来，围绕着易中天《品三国》所展开的 争论，堪称是我国文化生活中的一大奇观。报刊和网络上搞得沸沸扬 扬，一方面是好评如潮，另一方面又是嘘声不断。我浏览了网络上和报 刊上的一些言论，数量虽然很多，但多是相似的重复。千条万条，概括 起来，也不过那么几条。观点方面的，主要是对曹操的评价是否恰当； 宁做“真小人”，不做“伪君子”的提法，是否会对世道人心有消极影响等 等。方法方面的，不外乎这种讲法是否有失教授的尊严、有失学术的品 位？还有什么庸俗化、娱乐化、粗俗化、娼妓化等一大堆帽子扣了下 来；对学术与商业，学者与电视的关系等命题，也都见仁见智，各说各 话。 有人问我：你对易中天现象及其《品三国》的看法如何？我的回答 有两条：一是叫好，二是挑错。这就划清了两条界线：一是划清了 与“易粉”、“乙醚”的界线，他们是光叫好，不挑错，这有失理性。二是 划清了与“反易”人士的意见，他们是光挑错，不叫好，这......