镶嵌_社会网与经济行动

目录 作者格兰诺维特致中文读者序 译者序 经济行动与社会结构：镶嵌问题 门槛模型与集体行为 弱连带的优势 社会学与经济学的劳动力市场分析 再访科斯：现代经济中的企业集团 经济社会学的理论日程 译后记 作者格兰诺维特致中文读者序 在这篇我从1973～1995年间主要论文选集的序里，我希望说明几件 事，一是对这些内容迥异的论文背后共通的概念做一些评论，一是介绍 在此期间以及之前我的思想发展历程。 我于1965～1970年在哈佛大学的社会关系学系（Department of Social Relations）接受研究生教育。此系的三个因素深深影响了我的智 识发展，值得一提：①社会关系学系并不是一个纯社会学系，而包含了 人类学、心理学及社会学的师生；②帕森斯（Talcott Parsons）虽然还是 此系的要人，但他的影响力正在减弱；③一位名叫怀特（Harrison White）的年轻教授刚好来到系里，他即将成为社会网分析的奠基人之 一，也将成为我的导师，对我的智识成长造成极大的影响。 围绕在怀特身旁的一群学生十分活跃而且积极打倒偶像。我们自认 是反抗社会学中传统的帕森斯统治的勇士，所以十分贬抑对符号、价 值、规范以及文化等的学术关怀。我们认为这些概念无疑是帕森斯及其 徒子徒孙们建构的一套复杂的分类系统中空洞又循环论证的推理。 取代“社会系统”或“共同价值”这类大而无当的语汇及臆测，我们将 希望寄托在远为具体又可以切实分析的社会网之上。如此，我们意在推 翻帕森斯所强调的模糊的社会系统概念，而将个人行动理论及如何连接 他人行动的方式置于新理论的核心位置。 我们明显地将这样的新思想与另一个反帕森斯的思想划清界限，那 就是同样出现于本系的霍曼斯（George Homans）的心理化约主义，他 对社会交换的论证部分建基于他的好友斯金纳（B.F.Skinner）的行为主 义心理学（请参考Homans，1961）。我们虽然都很欣赏他对个人动机 的兴趣，但又觉得他把所有社会行动理解成为个人行为动机及社会制约 的结果，实在是太过头了一点。社会网分析骨子里仍是一种社会分析而 非心理分析。关系而非个人才是主要的研究主题，我们不可能靠着理解 个人动机就能掌握社会网的整体结构。这一点，我们自认坚定地立基于 韦伯及涂尔干的社会学传统上，强调社会生活是真实存在的，不能化约 为心理现象。 因此，从这个形成期以来，社会网理论的学生就很少加入化约主义 的阵营。然而社会网分析却在两条战线上面对了失败。一是他们花了太 多力气去追求网络分析的细枝末节，却对社会理论面对的较大问题毫无 兴趣，而研究这些大问题却是当初推动网络分析发展的起始动机。所以 不少社会网的......