国外政党与公民社会的关系

析。作者运用国家—社会关系研究中较为成熟的国家主义、多元主义和 法团主义三分法对两者关系进行了规范意义的评述。同时，作者以精英 型政党、群众型政党、全方位政党、卡特尔政党、新政治政党和商业公 司型政党等政党类型的划分为基础对两者关系进行了历史的考察和回 顾。在实践抽象这一部分，作者主要从地区模式和问题领域的角度展开 比较分析。作者将两者关系总结为四种地区模式：西欧的紧密共生模 式、北美的有限合作模式、东亚的政党主导模式和东亚的双重虚弱模 式。这种模式分类尚待学界进一步地批评和商榷，但这种分类确有其独 特之处。在问题领域中，作者选取了传统社会运动(工人运动)和新社会 运动(环境运动)这两个领域来考察政党与公民社会的互动状况。整体来 看，这些理论工作和实证分析都展示出作者扎实的理论功底和娴熟的研 究技巧。 本书作者高奇琦博士勤奋好学、积极思考，对学术和科研有着不倦 的探索精神。在当今这个特殊的时代，年轻人甘于坐冷板凳、乐于向 学，这是难能可贵的。看到他能如此地热爱这份研究工作，我由衷地感 到欣慰和高兴。该书是在其博士后出站报告的基础上修改完善而成的， 也是其承担的教育部人文社科青年项目的结项成果。与当初的博士后出 站报告相比，目前的书稿从理论基础、框架结构、逻辑论证等各方面更 臻于完善，从中可以看到作者所付出的辛勤努力。尽管书中不可避免会 存在一些不足，还待以后进一步完善，但本书所体现的价值使我非常乐 意向社会推荐这本书并欣然为之作序。希望该书的出版，有助于学界进 一步深入对政党与公民关系的探讨，也有助于扩展政党社会学和比较政 党学的研究范畴。 本书是我院推出的《比较政治学丛书》之一。比较政治学是我院的 特色研究方向。2010年5月，我院和《政治学研究》编辑部共同主办 了“比较政治学与中国政治发展”学术研讨会。这是国内首次以“比较 政治学”为关键词的学术会议。我院还编辑出版了《比较政治学研究》 群体的差异性。而在法团主义视阈下，政党与公民社会的关系以一种整 合的面貌出现，即整体性取代优先性成为关系的中心。 从政党类型学的角度来看，目前西方学术界关于政党与公民社会关 系的研究主要在政党、国家与公民社会三者关系的基础上展开。在西方 的学术成果中，卡茨和梅尔与库勒的分析是最有影响和最具代表性的。 比较来看，卡茨和梅尔与库勒观点的差异主要集中在以下方面：第一， 国家与公民社会间关系的理解上存在差别。在群众型政党阶段，卡茨和 梅尔认为国家与公民社会产生了分离，而库勒对公民社会和社会进行了 区分，并认为国家与公民社会并未出现分离。第二，公民社会是否包含 精英型政党。卡茨和梅尔认为公民社会完全包含精英型政党，而库勒认 为精英......