父权制与资本主义

中文版序言 本书《父权制与资本主义》，其日文版副标题为“在马克思主义女权 主义视域下” o 中国 以马克思主义为指导思想，因此本书被译介到中国应 是情理之中的事。 然而，我们不能忘记的是，在以马克思主义为指导思想的地区与马 克思主义并非主流意 识形态的地区，这两种语境下的马克思主义者并不相 同。苏联的马克思主义者属于体制 内，而欧洲的马克思主义者则是反体制 的。对于欧洲的马克思主义者而言，他们不 是“由于苏联的存在”而成为 马克思主义者的，他们是“无论苏联存在与否”，都会成为马 克思主义者 的一群人。而当下，中国与日本马克思主义者的关系亦是如此。在这种 截 然不同的语境下，拙著也许会被看作是“马克思主义”文献的其中之一， 然而作为本 书作者我对此不由得感到为难。 我曾多次强调，马克思主义的女权主义者并非完全“忠于马克思主 义”的女权主义者，他 们论述的主题是马克思主义理论未曾阐明的女性 无偿劳动问题。女性在家庭之中所从事 的家务劳动、育儿、养老看护等无 偿劳动，我们称之为再生产劳动。社会为了再生产， 不仅要进行物的再生 产，人的再生产也是不可或缺的。再生产是指对人的生产、养育、 照料、 陪护等与生命再生产相关的劳动。我们之所以称之为劳动，是因为这种行 为可 以转移给他人。而这些劳动之所以被称为无偿劳动，是因为在较长的 时间里，它一直被看作是私人领域之中的“无形劳动”,是任何女性都可 以从事的免费劳 动。 社会主义计划经济是一种统制经济。在这种经济体制下，社会不得 不召集男女双方成为 劳动力。当下，在处于新自由主义改革的众多社会 之中，女性的劳动力化必不可缺。然 而，一个社会亟待解决的问题是共通 的，即为了使女性成为劳动力，就不得不减轻女性 在家庭中所肩负的再生 产劳动的负担。我们将之称为“再生产劳动的分配问题”。 对于这一问题，各国给出了各式各样的解决对策。这些对策又大体 分为两种，公共化选 项和市场化选项。所谓公共化选项，例如在北欧诸 国，公共部门将育儿、养老看护作为 一种社会服务提供给国民。这导致了 公共部门尾大不掉,并出现了人力调配问题。为了 维持这种服务反而增加 了国民的负担。市场化选项是指，再生产劳动的转移问题虽然依 托于私人 领域，但人们可以在市场上购买到廉价的家务劳动服务商品。实现这种方 式 的前提是要处于贫富差距较大的阶级社会和移民社会中。最典型的便是 美国、英国等盎 格鲁一撒克逊 （Anglo-Saxons） 国家，亚洲地区则是新加 坡。另外一种再生产劳 动的转移，我们可以称之为“亚洲型解决方式” o 也就是由亲属，特别是由祖父母来承担 育儿的一种方法（然而这种方法无 法解决养老看护问题）。 计划经济体制的中国，并不存在劳动市场，也不存在所谓......