域外中国学十论

域外中国学十论 葛兆光 著 复旦大学出版社 图书在版编目（CIP）数据 域外中国学十论／葛兆光著．—上海：复旦大学出版社，2002.10 （名家专题精讲） ISBN 7-309-03377-9 Ⅰ．域… Ⅱ．葛… Ⅲ．汉学—研究—世界 Ⅳ．K207.8 中国版本图书馆CIP数据核字（2002）第075192号 缺席的中国（代序） 最近读吉登斯（Anthony Giddens）的《民族─国家与暴力》（The Nation-State and Violence ），凡是读到与中国有关的段落，总不免多看 上几眼，当然，这是因为自己关心的面向是中国思想文化的缘故，遇到 西洋、东洋人的书中有讨论中国事情的，总是格外留意。吉登斯在这本 书中多次提到中国，想来是讨论全球问题与普遍理论的西方学者视野 中，已经有了“中国”的存在，尽管他们常常是带着西方人的居高临下， 或者是把中国作为映射自身的“他者”（the other），不过西洋那些顶级 理论中，中国总算成了他们叙述中的世界的一部分，不再是可有可无。 不过，当我读到下面一段文字的时候，却大吃一惊，突然让我起了一个 疑问：“他们说的是中国吗？”或者真的是本书译校者王铭铭所说的，中 国只是他们理论书写时的一个“想象的异邦”？ 这一段文字是这样的： 唐时期的中国，相对来说就不存在来自外部攻击的严重威胁，那时 对老百姓的控制也是相当成功的。……社会秩序被依次划分为五个等 级，其中，军队同土匪、盗贼、乞丐均居于社会的低层，士绅集团居于 上层，其他等级依次为农民、工匠和商人。通常并不会给予军队首领以 政治职位，而且为了防止部队及其指挥者之间的联合，还对他们进行轮 番调动 (1) 。 据注释，这里的依据除了张仲礼的《中国绅士》（The Chinese Gentry ）之外，有艾伯哈特的《中国史》（A History of China ）、费正 清的《中国的思想与制度》（Chinese Thought and Institutions ）。这两 位当然是权威，著作当然是名著，不过，如果翻译没有问题的话，吉登 斯从这两部著作中得到的结论却是让我觉得不怎么对。首先，唐代并不 是不存在外部的攻击和威胁，突厥、吐蕃、回鹘、云南轮番与唐王朝为 敌，在唐王朝鼎盛的时期，尚且对四裔无可奈何，在安史大乱之后，外 患更是令人忧心如焚，不要说相对处于弱势时的代、德宗时期，就是渐 渐强盛的宪宗时代，也免不了异族的种种骚扰和进攻 (2) 。其次，且不 说唐代的军人是否如此下贱还是值得考虑的，就是“士农工商”的等级差 异，在唐代是否真的还像传统时代一样天经地义，这也是很值得深入研 究的，可是，这些出自中国......