理性之谜

理性之谜 [法]雨果·梅西耶 [法]丹·斯珀伯 著 张慧玉 刘雨婷 徐开 译 中信出版集团 推荐序 理性不在风平浪静中，而在众声喧哗时 如果我请你闭上眼睛，为“理性思考”这几个字想象出一幅画面，那 么在你脑海中浮现出来的会是什么？ 在读《理性之谜》之前，我脑海里可能会浮现两个形象：叼着烟 斗、躺在安乐椅上推理罪犯身份的侦探，在黑板上演算公式、论证学术 新知的科学家。 没准儿你想到的也是他们，在我们熟悉的各种形象里，恐怕没有比 侦探或科学家更擅长调用理性思考来推理真相、解决难题的了。而在我 的脑海里，这两个形象还有一个共同点：他们都是孤胆英雄。 福尔摩斯追查线索时也许得拉上华生，但最后把线索拼凑起来，靠 的还是他自己头脑里的“思维宫殿”。没有哪个侦探会在进行关键推理时 还要拉上助手来帮助自己整理思路。 而你也一定能回想起几个关于科学家独自深思解决科学难题的故 事。比如物理学史就有一个关于“孤独天才”的著名故事：德国物理学家 海森堡跑到一个海岛上闭关，在独自沉思数月之后以一人之力推导出量 子力学的基石——不确定性原理。 理性思考似乎只是“一个人”的事，越是在不受打扰的情况下独自一 人深思熟虑，理性的威力就发挥得越充分，对吧？ 如果你也这么认为，那你一定得读一读《理性之谜》。读完这本书 我才意识到，这种传统的印象可能完全是错的！ 事实上，理性思考这种能力对孤胆英雄一点儿也不友善，它最能施 展拳脚的场合，反而是在人与人互动之时。 《理性之谜》的两位作者（他们都是顶尖的认知科学家）提出了一 个相当颠覆直觉的新理论——理性的互动论来概括这一观点。在互动论 看来，人类在进化中获得理性，并不是理性可以帮助人们更清晰地思考 问题，而是理性可以帮助人们更有效地互动。 也就是说，理性原本是用来搞社交的。 理性思考解决了社交互动中的两大难题：向别人证明自己是一个靠 谱的合作者，以及揭穿那些不靠谱的合作者。为自己的行动辩护，质疑 别人的行动不靠谱，这才是理性的两大原始功能。理性的确帮助人类解 决了无数难题，而那些成果几乎都是人们在一场场“忽悠”与“反忽悠”攻 防战中收获的战利品。 这个理论框架能有效地解释理性的某些奇特属性。比如说，为什么 理性有一种奇特的双面性——“宽”以律己，“严”以待人。 当用理性来反思自己的观点和行动时，它似乎总是急于为自己辩 护，哪怕其中错漏百出，我们也不容易察觉，轻易就被自己浅薄的推理 说服。 侦探们独自在“思维宫殿”中做出的推理可能并不会高明到哪里去。 《理性之谜》里有一个关于福尔摩斯的小段子是这样的： 福尔摩斯：亲爱的华生，你有那么迷人的女伴在场，我没敢打 扰！我已经观察你俩好久了，我......