总统人格_伍德罗·威尔逊的精神分析

多佛版序言 很高兴有这样一个机会，能借对伍德罗·威尔逊研究的这项成果再版之 机，谈一下我们对心理分析理论与传记工作的相关性问题的一些基本的 考虑。 (1) 长期以来，在心理分析家所掌握的大量材料和传记作者所掌握的材料之 间有一个很大的鸿沟，这一鸿沟被认为是无法逾越的。因此，一些人得 出一个观点，传记作者不可能有效利用心理分析。 心理分析师有机会从病人自己那里详细了解病人的潜意识感觉、愿望和 幻想等，这些都是其行为的源泉。他询问的对象就坐在沙发上，以描述 的方式向他提供必要的材料，如病人的经历、移情行为、梦和自由联想 等。 与此相反，传记作者不能通过直接接触获得研究对象的内心想法。在那 些研究对象还活着并愿意提供信息的极个别情况下，传记作者可能鼓足 勇气提问那些个人的想法，这些问题往往是心理分析家日常询问其病人 的问题，毫无疑问和可以理解的是，他们只能得到一些简短的空谈。传 记作者总是受到有限和令人苦恼以及不完全的信息所支配，写仍然活着 的人几乎总是如此，而对那些已经死去的人也是如此。 不能否认这种观点的说服力。必须承认没有一个传记作者能“心理分 析”他的对象，因为他没有与传记对象有关的潜意识，而没有这些，经 典意义上的心理分析是不可能的。但是，那些据此就认为心理分析对传 记工作一无是处，则忽视了两个重要的事实。首先，他们忽视了“心理 分析”不仅仅是指针对个性错乱者的处方，它还意味着心理学的一套理 论体系，这个体系建立在实证观察的基础上，解释人的个性的结构、功 能和发展。其次，他们没有看到，心理分析和传记作者各自的目标有本 质的不同，这个不同可以使传记作者在一些数据的基础上有效工作，而 这些数据对心理分析来说是不够的。 心理分析旨在对一个病人有诊疗效果，旨在使病人在还没有得到解决的 冲突条件下使其清醒，为的是向病人提供一个机会，让他获得比他原本 已经采取的方法更加令人满意的解决办法。传记作者却不需要去做试图 改变研究对象个性的这个艰苦工作。他希望做的只是理解它，并把他的 理解以笔头描述的方式传达给读者群体。在是否可以将心理分析理论用 于对传记材料的分析的争论上，这两个事实都是至关重要的。 精神分析心理学对个体行为的理解，依靠本我，自我和超我的历史和发 展，以及过去与现在的关系。精神分析心理学称这三者构成了人的心 理。到目前为止，精神分析学家已经通过数千病例研究了这些复杂的关 系。在这些病例中，病人提供关于他们自己潜意识过程的数据，在这个 过程中心理分析的程序不仅是一种研究的方法，也是一种治疗的方法。 容易观察到的特定类型行为，被认为是与某种原因性的因素和各种形式 的冲突有关。对心理分析理论和经验的充分理解使传记作者（心理分析 学者完成他的任务时也是如此）在他研究和......